[ad_1]
دادگاه عالی خلق پکن خبرداد که علیبابا با منفعت گیری از تاکتیک معروف به «انتخاب یکی از دو» از تسلط خود بر بازار سوءاستفاده کرده است. JD.com اظهار داشت که روشهای انحصاری رقابت در بازار، تجارت الکترونیک چین را مختل کرده و به حقوق بازرگانان و مصرفکنندگان لطمه میزند. دادگاه پکن علیبابا را به پرداخت 141 میلیون دلار (1 میلیارد یوان) غرامت محکوم کرد.
بر پایه گزارش رویترز، JD.com، غول تجارت الکترونیک چینی، خبرداد که برنده شکایت ضدانحصاری علیه رقیب مهم خود یعنی گروه علیبابا شده است. دادگاه عالی خلق پکن حکم داد که علیبابا از تسلط خود در بازار سوءاستفاده کرده و تاکتیک انحصاری موسوم به «انتخاب یکی از دو» را انجام داده و به تجارت JD.com صدمه داخل کرده است.
محکومشدن گروه علیبابا به انحصارطلبی
JD.com از حکم دادگاه استقبال کرد و اظهار داشت که عمل های انحصاری، همانند تاکتیک انتخاب یکی از دو، رقابت در بازار را مختل کرده و به حقوق برندها، تجار و مصرفکنندگان صدمه میزند.
این تاکتیک، که در آن بازرگانان آنلاین ناچار خواهد شد تنها یک پلتفرم را بهگفتن کانال توزیع محصولات خود انتخاب کنند، برای سالها در بازار تجارت الکترونیک چین یک رویه رایج می بود تا این که در دسامبر 2020 (آذرماه 1399) تحقیقات ضدانحصار علیه علیبابا اغاز شد. به حرف های سخنگوی علیبابا، این شرکت از این حکم مطلع شده و به رأی دادگاه احترام میگذارد.
حکم این شکایت در بحبوحه رقابت سنگین بین JD.com و علیبابا در بازار تجارت الکترونیک داخلی اظهار شد؛ اکنون این دو شرکت در تلاش می باشند تا رقبای جوانتر خود همانند خردهفروش آنلاین و ارزانقیمت Pinduoduo را از رقابت بهدر کنند.
JD.com، دومین شرکت بزرگ تجارت الکترونیک چین، در سال 2017 شکایتی علیه علیبابا اراعه کرد. در آن زمان، کارگروه نظارت بر ضدانحصار در اداره تنظیم بازار چین (SAMR) حرف های می بود که علیبابا از سال 2015 از موقعیت غالب خود در بازار خدمات پلتفرم خردهفروشی آنلاین این سرزمین سوءاستفاده کرده است.
[ad_2]
منبع